Le rapport publié par the Observer en 2004 émanant de l'étude du Pentagone sur les changements climatiques prévus sur une période d'une vingtaine d'années fait état de toutes les réjouissances qui vont se produire les années à venir.

Le Pentagone pronostique des événements d’envergure apocalyptique, causés par d’importants dérèglements climatiques.

Publié en février 2004, un rapport top secret annonçait une “ catastrophe globale ”, décimant des millions de vie.

Le rapport prédit que les principales villes et capitales européennes seront submergées par les eaux, conséquence directe du réchauffement global.

Le Royaume-Uni plongera dans un climat de type “ sibérien ” tandis que sécheresses, famines et émeutes décimeront la planète.


L’anarchie régnera sur Terre, les nations développeront et se barricaderont derrière l’arme nucléaire afin de protéger vivres et subsistances, eau potable et ressources énergétiques.


Le scénario d’un dérèglement climatique imminent est “ plausible et susceptible de redessiner la politique de sécurité nationale des Etats-Unis de telle manière que cette menace doit être prise en compte sans tarder ”

(1). Pentagon Tells Bush : Climate Change Will Destroy Us, Secret report warns of rioting and nuclear war, The Observer, 22 février 2004.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je vous mets la traduction de ce rapport qui a été explosé par l'administration Bush, trop parlant et trop dérangeant.

Traduction effectuée bénévolement par les membres du site Les Humains Associés que je remercie chaleureusement.

Citation:

Maintenant le Pentagone avertit Bush : le changement climatique nous détruira, The Observer Mark Townsend et Paul Harris, à New York, Dimanche 22 Février 2004-02-23 The Observer (l'Observer) - Un rapport secret annonce des insurrections et la guerre nucléaire - La Grande-Bretagne deviendra « sibérienne » en moins de vingt ans - La menace sur la planète est bien supérieure à celle du terrorisme Dans les vingt prochaines années, le changement climatique pourrait provoquer une grande catastrophe entraînant la perte de millions de vies au cours de désastres naturels et de guerres… Un rapport secret, mis sous silence par les chefs de la Défense américaine, que l'Observer a réussi à se procurer, avertit que de grandes villes européennes seront englouties par la montée du niveau des mers et que la Grande-Bretagne sera plongée dans un froid sibérien d'ici 2020. Conflit nucléaire, sécheresses monstres, famine et vastes émeutes éclateront de par le monde. Le document prédit qu'un brusque changement climatique pourrait mener la planète au bord de l'anarchie générale, dès le moment où des pays déploieront leurs arsenaux nucléaires pour défendre ou se procurer les ressources en nourriture, en eau et en énergie en voie de diminution. La mise en péril de la stabilité mondiale éclipsera largement la menace terroriste, disent les quelques experts dans le secret. « La vie se caractérisera par des conflits et des perturbations continuels, conclut l'analyse du Pentagone, encore une fois, la guerre dominera la vie des hommes. » Ces conclusions s'avèrent plutôt humiliantes pour l'administration Bush qui a constamment nié jusqu'à l'existence du changement climatique. Certains experts ont dit qu'elles seront d'une lecture alarmante pour un Président qui a toujours fait de la défense nationale une priorité. Ce rapport a été commandé par un important conseiller de défense auprès du Pentagone, Andrew Marshall, qui a exercé une emprise considérable sur le mode de pensée des militaires américains depuis trois décennies. Il était derrière la grande réforme récemment lancée sous le secrétaire de la défense Donald Rumsfeld, en vue de transformer l'armée états-unienne. Le changement climatique « devrait sortir du débat scientifique pour devenir un sujet de sécurité nationale des Etats-Unis » déclarent les auteurs, Peter Schwartz, consultant à la CIA et ancien responsable du planning à la Royal Dutch/Shell, et Doug Randall de Global Business Network en Californie. Un scénario imminent de changement de climat catastrophique est « plausible et mettrait en cause la sécurité des Etats-Unis à un degré tel qu'il faudrait immédiatement le prendre en considération », concluent-ils. Dès l'année prochaine, des inondations dues à la montée du niveau des mers provoqueraient un grand bouleversement pour des millions de personnes. La semaine dernière, l'administration Bush a été prise à partie par un aréopage de scientifiques respectés qui lui reprochaient de tirer de la science ce qui peut servir son programme politique et de supprimer les recherches qui ne lui conviennent pas. Jeremy Symons, un ancien tireur de signal d'alarme de l'Agence pour la protection de l'environnement (EPA), dit que la suppression du rapport depuis quatre mois montre encore une fois que la Maison Blanche essaye d'enterrer la menace du changement climatique. Cependant, des climatologues de haut rang croient que leurs conclusions pourraient bien être l'élément déclencheur qui forcera Bush à considérer le changement climatique comme un phénomène réel et effectif. Ils espèrent également convaincre les Etats-Unis de rejoindre les accords mondiaux pour réduire l'allure du changement climatique. Un groupe d'éminents savants britanniques se sont récemment rendus à la Maison Blanche afin de donner à entendre leurs craintes sur le réchauffement planétaire, ceci faisant partie d'une action qui va en s'intensifiant pour mener les Etats-Unis à prendre la question au sérieux. Certains informateurs ont indiqué à l'Observer que des officiels américains ont paru particulièrement sensibles au problème quand ils ont entendu des critiques touchant à la position publique de l'Amérique qui paraît de plus en plus déphasée. L'un d'eux a même cité un cas où la Maison Blanche avait écrit un courrier se plaignant de certains commentaires attribués au professeur Sir David King, premier conseiller scientifique de Tony Blair, parce qu'il avait qualifié la position du Président sur cette question d'indéfendable. Parmi les scientifiques présents aux entretiens de la Maison Blanche, se trouvait le professeur John Schellnhuber, ancien conseiller en chef pour l'environnement du gouvernement allemand et responsable du plus remarquable groupe de spécialistes du climat du Royaume Uni, au Centre Tyndall pour la recherche sur le changement climatique. Il a déclaré que les craintes ressenties au sein même du Pentagone pourraient bien faire pencher la balance et persuader Bush d'admettre le changement climatique. Sir John Houghton, ancien directeur général de l'Office météorologique - et premier haut responsable à avoir comparé la menace du changement climatique à celle du terrorisme - a dit : « si le Pentagone envoie ce genre de message, alors c'est un document véritablement important. » Bob Watson, directeur scientifique de la Banque Mondiale et ancien président du Comité intergouvernemental sur le changement climatique, a ajouté que les sinistres avertissements du Pentagone ne pourraient pas être ignorés plus longtemps. « Bush peut-il ignorer le Pentagone ? Il est très difficile d'anéantir ce genre de document. C'est extrêmement embarrassant. Après tout, l'unique et la plus grande priorité de Bush, c'est la défense nationale. Loin d'être un groupe de libéraux farfelus, Le Pentagone d'une manière générale est conservateur. Si le changement de climat représente une menace pour la sécurité et l'économie nationales, alors il se doit d'agir. Il y a deux groupes que l'administration Bush a tendance à écouter, le lobby pétrolier et le Pentagone » a ajouté Watson. « Vous avez un Président qui dit que le réchauffement global est un canular, et sur l'autre rive du Potomac, vous avez un Pentagone qui se prépare à des guerres climatiques. Il est assez effrayant de voir Bush se mettre à ignorer son propre gouvernement sur la question. » a dit Rob Gueterbock de Greenpeace. Selon Randall et Schwartz, la planète porte déjà un plus grand nombre d'habitants qu'elle ne peut en nourrir. D'ici 2020 les manques "catastrophiques" d'approvisionnement en eau et en énergie deviendront de plus en plus difficiles à surmonter, plongeant la planète dans la guerre. Ils nous avertissent qu'il y a 8.200 ans les conditions climatiques ont entraîné de vastes pertes de récolte, la famine, la maladie et le déplacement massif de populations, ce qui pourrait bientôt se reproduire. Randall a indiqué à l'Observateur que les conséquences possibles d'un brusque changement climatique créeraient un chaos généralisé. « C'est quelque chose de déprimant, a-t-il dit, c'est une menace pour la sécurité nationale qui est exceptionnelle, car il n'y a aucun ennemi sur lequel braquer nos armes et nous n'avons aucun contrôle sur cette menace. » Randall a ajouté qu'il était déjà probablement trop tard pour empêcher un désastre de se produire. « Nous ne savons pas exactement où nous en sommes dans le processus. Cela pourrait commencer demain, et nous n'en saurionspas plus pour les cinq années à venir » a-t-il dit. "Les conséquences du changement climatique pour certains pays sont incroyables. Il paraît évident que la réduction de l'utilisation des combustibles fossiles vaudrait la peine." Selon Watson, les scénarii du rapport sont si dramatiques qu'ils peuvent s'avérer déterminants lors des élections américaines. Le candidat démocrate favori, John Kerry, est connu pour admettre que le changement climatique est un réel problème.Les scientifiques désillusionnés par la position de Bush sont passés à l'offensive pour s'assurer que J. Kerry se servira du rapport du Pentagone dans sa campagne. Le fait que Marshall soit derrière ces amères conclusions facilitera la cause de Kerry. Marshall, 82 ans, est une légende du Pentagone, qui dirige dans l'ombre un groupe de réflexion consacré aux risques pesant sur la sécurité nationale, appelé le Bureau d'évaluation nette. Surnommé "Yoda" par les initiés du Pentagone qui respectent sa vaste expérience, il passe pour être à l'initiative du développement des missiles de défense balistique au Ministère de la défense. Symons, qui a quitté l'EPA (Environmental Protection Agency/ Agence pour la protection de l'environnement) en signe de protestation contre les ingérences du politique, a indiqué que la suppression du rapport est un exemple de plus de la manière dont la Maison Blanche tente d'enterrer tout signe du changement climatique. « Encore un autre exemple de la raison pour laquelle ce gouvernement devrait cesser de s'enfouir la tête dans le sable à propos de cette question. » Symons a indiqué que les liens étroits entre l'administration Bush, le secteur de l'énergie à haute puissance et les compagnies pétrolières, étaient essentiels pour comprendre pourquoi le changement climatique a été accueilli avec tant de scepticisme au Bureau ovale. « Cette administration refuse l'évidence afin de ménager une poignée de sociétés dans le secteur de la haute énergie et du pétrole » a-t-il ajouté. "Now the Pentagon tells Bush : climate change will destroy us" by Mark Townsend and Paul Harris in New York The Observer (Sunday February 22, 2004) Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce scénario mes amis est celui qui nous attend, celui que les humains insouciants et orgueilleux n'ont pas vu venir, non demain ne sera pas des plus drôle, non demain ne sera pas comme ce qu'on a connu. Je suis bien désolée de jouer les cassandres mais il en est ainsi, l'arrêt de toutes nos pollutions n'y changera rien, il faut des millions d'années pour créer la vie , il a suffit d'à peine 200 ans pour tout détruire. Nous sommes des monstres, oui tous car nous avons tout fait même à notre niveau pour que ce monde devienne ce qu'il est.... un champ de ruine. nous avons laissé faire des horreurs au nom de la science, du progrès.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un article sur le sujet de Greenpeace pris également sur le site des humains associés

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation:

LE "RAPPORT DU PENTAGONE" : SCÉNARIO CATASTROPHE... À L'AMÉRICAINE Greenpeace.fr vendredi 27 février 2004 (Paris, France) Un monde plongé dans le chaos climatique : des typhons dévastateurs, des sécheresses meurtrières, des inondations géantes ; des pays entiers devenus inhabitables, la capitale des Pays-Bas submergés par les flots ; des militaires surarmés patrouillant le long des côtes américaines et australiennes pour repousser des naufragés affamés en quête d'une terre d'accueil ; des bateaux de pêche équipés de canons pour défendre leurs maigres prises ; la menace d'une guerre nucléaire pour l'accès à l'eau potable et aux terres cultivables... S'agit-il d'un délire d'écologistes extrémistes ? Non ! Alors, s'agit-il du scénario de la prochaine superproduction hollywoodienne ? Encore non ! Ce scénario catastrophe est issu d'un rapport commandité par le Secrétaire à la Défense américaine cherchant à déterminer comment préparer l'Amérique à l'"Armageddon climatique". Selon ce rapport, rendu public grâce à une fuite, le réchauffement climatique met en péril le monde (et en particulier les Etats-Unis), bien plus que le terrorisme ou les armes de destruction massives. Il conclut à la nécessité d'élever les changements climatiques au rang d'enjeu de sécurité nationale. Les remèdes proposés par ce rapport (plus de recherche scientifique, mise en place de mesures d'adaptation et jeu géopolitique) restent dans la droite ligne de la politique de la Maison Blanche. Les mesures de restriction des émissions de gaz à effet de serre, permettant de prévenir des changements climatiques brutaux ne sont pas même évoquées. Du point de vue scientifique, aucune découverte dans ce rapport. Les hypothèses de base de ce scénario sont constituées de certaines des prévisions les plus extrêmes des rapports scientifiques sur le réchauffement global. Par exemple, si on peut, en effet, redouter le ralentissement de la circulation thermohaline globale (attesté par les calculs des modèles scientifiques), il est très peu probable qu'elle se produise brutalement et à court terme. Ce rapport détaille le scénario plausible d'un changement abrupt des conditions climatiques, risque réel non écarté par les scientifiques du GIEC. Plus la concentration atmosphérique en gaz à effet de serre est élevée, plus le risque d'un bouleversement brutal du système climatique est grand. Plus vite nous réduirons nos émissions de gaz à effet de serre, plus le risque de catastrophes climatiques telles que décrites par ce rapport déclinera. Un abaissement de 80% des émissions mondiales d'ici à 2050 permettrait de stabiliser le système climatique. Les points principaux du rapport : - Les guerres du futures ne seront plus des guerres de religions, idéologiques ou nationalistes ; elles seront des guerres pour la survie. - D'ici à 2007, de violentes tempêtes balayeront les côtes des Pays-Bas, au point de rendre inhabitable une grande partie du pays. - En Californie, les digues du delta de la rivière Sacramento cèderont, entraînant la perturbation du système d'aqueducs transportant l'eau du Nord au Sud. - Entre 2010 et 2020, l'Europe subira une chute des températures de14°C, le climat britannique deviendra sibérien. - Dans un tel contexte, la prolifération des armes nucléaires sera rendue inévitable : le Japon, la Corée du Nord et du Sud, l'Allemagne, l'Iran et l'Egypte en seront équipées. - Des guerres pour l'appropriation des droits de pêche éclateront entre le Portugal et l'Espagne. L'Inde, le Pakistan et la Chine (tous dotés d'armes nucléaires)seront en conflit pour les eaux des fleuves frontaliers, pour les terres cultivables et à cause des déplacements forcés de populations. - Dans les 20 années à venir, une partie toujours plus grande de la population mondiale ne parviendra plus à subvenir à ses besoins fondamentaux. - Les nations les plus riches comme l'Europe et les Etats-Unis seront réduites à l'état de forteresses, redoutant l'afflux de millions de réfugiés déplacés par la montée des eaux ou l'appauvrissement des terres. - Le nombre des victimes des conflits armés et des famines ira croissant jusqu'à ce que le population mondiale se stabilise à un niveau supportable pour notre planète. - La source de conflit majeure sera l'accès à l'eau potable : le Nil, le Danube et l'Amazone figurent parmi les zones de risques majeurs. - L'Europe devra surmonter de fortes luttes et tensions internes à mesure qu'elle aura à faire face aux vagues de migrants se brisant sur ses frontières. - Le Bangladesh sera presque entièrement rendu inhabitable par la montée du niveau des mers qui entraînera la salinisation des réserves d'eau douce L'un des premiers actes politiques du Président Bush a été de rejeter, en mai 2001, le Protocole de Kyoto, seul traité international de lutte contre le réchauffement climatique. Depuis son accession à la Maison Blanche, il clame contre toute évidence que le réchauffement climatique n'est pas une réalité, qu'il faudra encore de longues années de recherche avant de rassembler les preuves suffisantes et éventuellement commencer à prendre des mesures, que le Protocole de Kyoto est injuste car il impose des restrictions aux Etats-Unis, premiers pollueurs mondiaux, responsables du quart des émissions globales et pas aux pays en développement. L'administration Bush est la marionnette des lobbies industrielles et surtout pétroliers, au premier rang desquels Esso (ExxonMobil) qui dans son seul intérêt dicte la politique énergétique et climatique du pays. L'objectif de ce rapport catastrophiste est bien de justifier des demandes de crédits budgétaires supplémentaires pour le Pentagone. Il s'agit néanmoins d'un énième rapport que l'administration Bush aurait préféré voir finir dans un tiroir plutôt qu'en premières pages de la presse du monde entier. Le président Bush doit faire face à ses responsabilités et de se joindre à l'action préventive de la communauté internationale, certes encore insuffisante, mais qui permettra si elle s'intensifie d'éviter que des catastrophes humanitaires et environnementales telles que décrites dans ce rapport ne se produisent jamais. Quand Bush et les stratèges du Pentagone seront-ils enfin prêt à reconnaître que la dépendance aux énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz) est le véritable "ennemi" à combattre ? Les scientifiques prévoient que le réchauffement climatique aura pour conséquence l'intensification et la multiplication des évènements météorologiques hors normes, dont les inondations dramatiques récentes dans le Sud de la France (ici à Arles) constituent une répétition générale. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cela explique beaucoup de choses donc !
Cette fameuse theorie du complot , des illuminatis est sans doute partie de là ...
Cela peut expliquer egalement les nombreuses visites et abductions extras terrestre , en effet on retrouve souvent la mise en garde concernant l'environnement et on peut supposer que les enlevements serait pratiqués pour constituer une banque genetique humaine et animale .

Ca date quand meme de 2004 et ils parlent de violentes tempetes sur les pays bas reduisant considerablement la surface habitable pour 2007.
Nous sommes en 2008, nous avons eu un Tsunami et pas mal d'inondations en Chine ainsi qu'un tremblement de terre important.

Mais quand est il des Tempetes, cyclones et tornades ?
Ca a augmente ou pas ? Il y a eu de grosses inondations autre part ? (un petit tramblement de terre aux US mais rien de nouveau).

Apres des changements aussi brutaux... je veux bien, je ne suis pas climatologue, mais j'avais vu un reportage qui montrait les mouvements des glaciers a travers le temps, ca fond et quelques siecles apres, ca se remet en place.
Au niveau des poles, ils ont aussi preleve des carottes de glaces montrant que la terre avait eu plusieurs fois ce genre de phenomene par le passe, mais il n'y avait pas de pollution...


A la rigueur, je serai plus tente d'adherer a un rapprochement d'un astre qui perturberait la terre et ce a grande vitesse.
Mais la polution sur un teps aussi court... :confused:

un exemple concret:le detournrment par les USA et de l'etat du nouveau Mexique du fleuve Colorado, la construction d'un barage destiné a allimenter en eau potable la ville de Las végas a privé les indiens mexicains de leur resourse principale, la pêche, le fleuve est asséché, une catastrophe ecologique provoquant le désequilibre de toute une région.

Merci pour l'info martin, j'ai trouvé un article sur futura sciences, as-tu d'autres sources?



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Réchauffement: mutation climatique profonde et irréversible de l'Arctique


PARIS (AFP) — "L'Océan Arctique est entré dans une mutation
climatique profonde et irréversible": telle est la principale
conclusion des travaux du programme européen Damoclès, dont le bilan
scientifique a été rendu public mercredi à Paris, à l'occasion de
l'escale dans la capitale du voilier polaire Tara.La goélette,
qui est amarrée au pied du pont Alexandre III jusqu'en janvier 2009,
fut le support logistique du programme Damoclès tout au long des 507
jours de sa dérive arctique, de septembre 2006 à janvier 2008.Une
exposition "Voyage au coeur de la machine climatique", organisée sur le
quai d'amarrage de Tara, sera ouverte au public à partir de samedi.Fonte totale de la banquise d'été à l'orée 2015La
première observation -déjà enregistrée par Damoclès en janvier 2008
lorsque Tara acheva sa dérive, puis confirmée en 2008- laisse envisager
"une fonte totale de la banquise arctique en été à l'orée des années
2015, alors que les précédents modèles pointaient 2050", a indiqué à
l'AFP l'océanographe et directeur de recherches au CNRS Jean-Claude
Gascard, coordinateur du programme scientifique réalisé dans le cadre
de l'Année Polaire Internationale (API 2007-2008).
Deuxième observation cardinale: "L'effet de serre n'est plus le seul
responsable du réchauffement climatique. Il est désormais secondé,
voire dépassé par l'effet Albédo, qui mesure le rapport de l'énergie
solaire réfléchie par une surface sur l'énergie solaire incidente", a
souligné l'océanographe.Explication: "8O% de l'énergie solaire
est réfléchie par une surface de glace ou de neige, contre seulement
10% par l'océan. Ainsi, moins il y a de surface gelée pour renvoyer les
rayons du soleil, plus la température augmente et se maintient sur et
sous la surface en question. L'océan a de la mémoire et le
réchauffement provoque... du réchauffement. Ce mécanisme est maintenant
durablement enclenché", a assuré Jean-Claude Gascard.Selon les
nouveaux modèles mis en avant par Damoclès (ce ne sont que des
"modèles", soulignent les scientifiques qui restent très prudents), les
conséquences d'une fonte totale de la banquise pendant les six mois
d'été (elle se reforme l'hiver) seraient multiples.La plus
préoccupante serait une fonte partielle, mais accélérée, des glaces du
Groenland (eau douce) qui pourrait à la fois provoquer une élévation
d'un mètre du niveau des océans avant la fin du siècle, mais aussi
ralentir la montée des eaux du Gulf Stream, qui réchauffe les côtes et
l'atmosphère de l'Europe occidentale.Ce dernier phénomène,
qualifié de "contre-réaction négative" par l'océanographe, aurait
alors, et sur le long terme, la singulière conséquence de provoquer a
contrario un sensible refroidissement du climat sur la façade Est de
l'Atlantique Nord."Dans ce cas de figure, c'en est fini des mimosas en Bretagne", résume Jean-Claude Gascard.




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



oulala c'est joyeux ça si le Gulf Stream ralenti nous sommes bon en Europe pour avoir le climat du nord Canadien.

a la base de ce rapport il n y a pas une mais des hypotheses. le pentagon et les groupes d etudes qui ont etudies le sujet, prennent en compte tout un tas de criteres pour ensuite , en fonction des fluctuations de ceux ci echaffauder une hypothese probable. celle enumeree ci dessus etant l une d entre elle.

je ne dis pas que ca n arrivera pas ,mais qu il y a plusieurs parametres a prendre en compte si bien que tout peut arriver en avance ou en retard avec des effets moindre ou plus devastateurs.

juste une note sur le rechauffement global de la planete, puisqu on en est a discuter de sa validite . toutes les etudes ont montrees une montee des temperatures , fontes des glaces ... donc rechauffement oui. en meme temps on est en voie de passer dans une ere glaciere voila l amalgame. l ere glaciere est provoquee par le soleil alors que le rechauffement est plus due a nous meme (pesticides , ozone et autres gazs a effets de serre...) naturellement rien ne se fait en quelques annees seulement.

concernant le rapport de ci dessus, il est deja question de famine dans les pays sous developpes du au cours de la bourse actuellement (augmentation du prix moyen des cours du riz notamment) mecanisme du au aide gouvernementales a l expatriation mais bon la ca passe hors sujet si je continu...

J'apporte un peu d'eau au moulin... si je puis m'exprimer ainsi.
Peut-on rester de glace suite à ceci;

Le Tibet fond

NOUVELOBS.COM | 30.11.1999 (déjà en 1999)

Les glaciers de l’Himalaya disparaissent à vue d’œil. Leur fonte menace la survie d’un milliard de personne en Asie du Sud qui en dépendent pour leur approvisionnement en eau.

Autour de l’Inde, de la Chine et du Népal, les glaciers tibétains perchés à plus de 7000 mètres d’altitude semblaient à l’abri du réchauffement climatique. Mais il n’en n’est rien selon une nouvelle étude publiée dans la revue Geophysical Research Letters.
Comme tous les glaciers de la planète les glaces tibétaines qui alimentent l’Indus et le Brahmapoutre reculent. A un rythme encore plus rapide que les autres indiquent les résultats des analyses. Cette dégradation peut en effet être mesurée en recherchant dans la glace des traces de radioactivité générées par les essais nucléaires aériens des années 1950 et 60.
Or dans les échantillons tibétains, il n’y a aucune trace de ces évènements. En fait ce glacier a fondu si vite que la glace qui constitue maintenant sa surface est antérieure aux essais et date probablement des années 40. En plus de vingt ans d'échantillonnage des glaciers dans le monde entier, c’est la première fois qu’on ne retrouve pas ces marqueurs radioactifs.

Cette fonte accélérée a des implications inquiétantes pour les centaines de millions de personnes qui dépendent des eaux des glaciers tibétains pour leur subsistance. Ceux-ci captent normalement l’eau de la mousson pendant la saison des pluies et la relâche durant la saison sèche. La réduction du glacier signe donc directement une diminution de la réserve d’eau disponible pour ces populations. Aucune étude n’a encore établi combien d’eau a disparu mais cette perte serait extrêmement rapide selon les auteurs de l’article.

J.I.
Sciences et Avenir.com
26/11/2008

Merci pour l'info Attila, pas réjouissant du tout tout cela.

Sans jouer les cassandres relisez donc le texte de sir Martin Rees

Or, nous dit l'auteur, l'humanité va rencontrer
les plus grands risques de sa courte histoire lors des 50 prochaines
années. Elle risque même de disparaître purement
et simplement. Le très grand cosmos présente, nous
dit l'auteur dans sa conclusion, des potentialités qui pourraient
être infinies. Mais il dépend de nous, dans les prochaines
années, que ces vastes étendues de temps soient peuplées
de vie, ou restent aussi stériles que l'était la Terre
à ses origines. Cinquante ans, ce n'est rien. Pour les sexagénaires,
ceci représente un avenir hors de portée. Mais pour
les enfants, et à plus forte raison les petits-enfants de
ceux-ci, c'est demain. Or il y a, nous dit Martin Rees après
quelques calculs que chacun peut refaire, 50 chances sur 100 pour
que lesdits enfants et petits-enfants n'atteignent jamais la vieillesse.
Voir l'humanité disparaître dans les 50 prochaines
années, au moment même où elle pourrait commencer
à explorer puis peupler l'espace, serait particulièrement
désobligeant. Mais certains prennent cette perspective avec
fatalisme. Ce ne sont pas seulement ceux qui n'ont pas la distance
nécessaire pour juger du problème, mais des philosophes
très avertis. L'auteur cite les "philosophe du jour du Jugement
dernier". Pour eux, la vie sur Terre est de toutes façons
condamnée à terme, et les civilisations technologiques
sont probablement destinées à disparaître, avant
d'avoir pu faire connaître à d'autres leur trop brève
existence (Doomsday argument).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai une grande nouvelle les amis,le FMI va sauver le monde !fini la fain dans le monde, terminé les détournement de fonds par les capitalistes pas tres scrupuleux,en vérité le G20 a trouvé la solution,soupoudrer un peut d'argent aux pays les plus pauvres de la planête,et encadrer les salaires des traideurs, réglementer et encadrer le capitalisme mondial,vvvoila qui a de quoi nous rassurer pour notre avenir,la pollution pas d'actualité,la fain dans le monde,pas d'actualité,la fonte des glaces,pas d'actualité,le maître mot du G20 sauver le capitalisme,alors dormez bien l'avenir de vos enfants ,petits enfants et arriéres petits enfants, est assuré,tout va bien la crise est passée,les riches resterons riches et les pauvres resterons pauvres,ouf !

Le rapport de l'ONERC remis au ministère de l'Ecologie, mentionne que le France devrait payer très cher le changement climatique,
Sur le site vous pourrez consulter ce rapport.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

""Logements et routes submergés par la montée de la mer, feux de forêt,
cultures affectées par des canicules à répétition, le changement
climatique risque de coûter cher à la France si rien n'est fait pour
s'y adapter, prévient un rapport remis jeudi au gouvernement.""
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour

Ho Monsieur Borloo [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] le nouveau chevalier des causes perdues, une petite couche de bon vouloir, un zeste de taxe, pour je ne sais même plus pour quoi d'ailleurs, planète en danger HO QUE OUI ET BIEN PLUS, il veut faire quelque chose, oui OUI, pour son porte feuille, désolée quand ça sort d'un politique un arrière goût amère me vient dans la bouche.Pourpre68

Exact pourpre comme le Hulot et autres c'est le nouveau capitalisme vert. Le capital s'est déguisé en gentil petit protecteur de la planète pour mieux controler ce créneau porteur ça rapporte l'étiquette écolo. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour rigel

Là tu deviens mon amie [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] dans ces quelques mots tu résumes une vérité bien triste.pourpre68

Oui pourpre et il est désolant de voir que peu de monde voit les grosses ficelles de cette arnaque

mon amie [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

EDF et les autoroutes sponsorisent la fondation de Nicolas Hulot
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Faites ce que je dit, mais pas ce que je fait. Nicolas [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] peut reprendre cette phrase à son compte. En tête de liste des généreux donateurs de sa fondation, on trouve EDF.(1)
Oui, les centrales, le développement du nucléaire à l'étranger, les déchets qu'on ne sait pas traiter, tout ça finance les activités de Nicolas Hulot. Quand on pense que Dominique Voynet, alors candidate des [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] à la présidentielle en 2007 a signé son pacte écologique, Enfin, à l'époque, le courant passait.
Autre curiosité, parmi les autres sponsors, l'Oréal. Les amis des animaux apprécieront.
Mais là où ça devient franchement désopilant, c'est quand on lit que les autoroutes du Sud de la France sont aussi des "partenaires" de la fondation de Nicolas Hulot. Vous avez bien lu : les autoroutes. (2) Ces voies rapides où les automobiles peuvent dépenser du carburant. Un cauchemar pour n'importe quel écologiste.
Mais Nicolas Hulot n'est pas n'importe quel écologiste. On se souvient que ses premières émissions étaient sponsorisées par Rhône-Poulenc. On ne peut pas dire qu'il n'ait pas de la suite dans les idées...
Maintenant, la seule question qui se pose est : "mais que fait Total ?". Non, parce que là vraiment, ils manquent au tableau !

Un truc à savoir sur notre hulot nationale [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , une fondation sponsorisée par les plus les grands pollueurs.pourpre68

""notre hulot nationale [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , une fondation sponsorisée par les plus les grands pollueurs""

Exact pourpre ce mec me fait vomir c'est un opportuniste il avait une splendide maison à Simiane le Rotonde maintenant une grande demeure en Corse. Un pourri comme les autres qui profite de la vague verte pour ce faire un nom et du fric avec ses amis les pollueurs. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et oui les filles,un apôtre de la bonne foi,et regardez les ces salopards se pavanner devant les cameras de télé,tous des premiers de la classe [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] un seul mot révolution. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bis [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ous les filles

""regardez les ces salopards se pavanner devant les cameras de télé""

Le fait d'avoir les médias avec eux prouve bien que se sont les amis des industriels et des politiques ce beau monde corrompu jusqu'au trognon.
Dehors les opportunistes et les menteurs [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

bonjour rigel [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Exact pourpre ce mec me fait vomir

C'est bizarre je suis atteinte du même syndrome [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour les filles,

Heureusement qu'il y a encore des mecs comme Cosmos et comme moi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] bisous les filles [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vous connaissez tous la bourde de Greenpace:

En Allemagne existait une station de pompage
abandonnée en pleine mer du nord.
Greenpace faisait tout un chambard
pour que cette station soit détruite aprés dépollution.

Un jour excédée, la compagnie pétroliére en cause,
répond que si Greenpace continue, ils n'auront plus de crédits...

Cette compagnie était la "Schell"...

Faire de l'anti-nucléaire avec des crédits
issus du pétrole explique certaines choses..!!





A+

Pour Greenpeace je pense que tu te trompes Cosmos cette asso n'est pas subventionnée par les compagnies pétrolières.
""L'indépendance de Greenpeace est aussi financière. Nous refusons toute
contribution provenant d'entreprises et toute subvention publique.
Cette indépendance structurelle est le gage de notre liberté de parole
et d'action, en tous lieux et en toutes circonstances.

""
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour rigel [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Effectivement Greenpeace est subventionné que par des dons privés et c'est ça leur force, si cosmos à une source qui dit le contraire qu'il nous la face parvenir.Pourpre68 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonsoir pourpre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

""si cosmos à une source qui dit le contraire qu'il nous la face parvenir""

Oui Cosmos as-tu la source qui justifie ce que tu avances.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonsoir à vous deux!

Oui, je comprends que cela vous choque,
mais j'étais en Allemagne en 95 quand cela a été révélé par la presse.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cela m'avait bien amusé car je trouvais incohérent
de découvrir cette étrange révélation au cours des disputes. ...
Cette révélation de la compagnie pétrolière avait choqué plus d'un allemand.
Depuis, il y a peut être eu un controle des financements.

Mille excuses.

JP

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]cosmos

Oui je pense que c'était plus une campagne de dénigrement de l'organisation Greenpeace qui s'acharnait sur ces pauvres petits pétroliers, pauvres chéris [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Cosmos

Les dés étaient pipés [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ne pa s affoler je fais une seconde developement durable et on a vu que l on peut encore s améliore

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] j'aime les optimistes et il en faut , il me donne du beaume au coeur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Non cronos impossible trop tard pour un inversion du processus .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui peut etre mais si on améliore on aura - de catastrophes que si on continu comme aujourd'hui

Il aurait fallu faire ça il y a bien longtemps [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] mais que veux tu dans ce monde le maitre c'est l'argent.

Pour combattre les engagements de Kyoto, en 1998, ExxonMobil suscite la création d’un petit groupe d’influence, le GCST (Global Climate Science Team). Ce groupe formulera explicitement ses objectifs dans un mémo confidentiel où l’on peut lire: « La victoire sera obtenue quand le citoyen moyen aura compris que la science du climat est très incertaine »
La machine mise en place aura recours à des méthodes de désinformation très semblables à celles utilisées dans les années 50 par l’industrie du tabac. Suite à ce mémo, et pendant six ans, Exxon Mobil versera des dizaines de millions de dollars à divers instituts, lobbies et groupes de recherches. Seth Shulman, qui révèle ces chiffres dans un rapport commandé en janvier 2007 par un groupe de chercheurs indépendants, l’Union of Concerned Scientists, appellera ce système « la fabrication de l’incertitude ».

En 2000, le Carbon Club marque un point avec l’arrivée au pouvoir de Georges W. Bush. Celui ci vient de l’industrie pétrolière, tout comme son numéro deux, Dick Cheney, et sa conseillère pour la sécurité nationale, Condoleeza Rice.
Le protocole de Kyoto, déjà malmené par les parlementaires américains, est définitivement enterré. Bush s’en expliquera face à son challenger John Kerry, lors de la campagne pour les élections présidentielles de 2004. « -Le traité de Kyoto ? ça aurait coûté beaucoup d’emplois à l’Amérique. C’est un de ces deals qui visent à vous rendre populaire dans les cours
d’Europe, alors vous signez un traité. Mais je pense que ça va nous coûter trop cher… Je pense qu’il y a une meilleure manière de faire les choses (…). Je pense vraiment que pour ne pas perdre le confort de vie auquel nous sommes habitués et aussi pour protéger l’environnement, il faut mettre de l’argent dans les nouvelles technologies.
John Kerry : - Nous avons tourné le dos à 10 ans de travail de 160 nations. Et on se demande pourquoi dans certains coins de la planète, on nous déteste ?!... Il nous suffit de dire : He, je suis pas d’accord avec vous, salut… »

Le plus agressif des Think Tanks négationnistes financés par Exxon Mobil est le Competitive Enterprise Institute de Washington. Tout au long de la première moitié de la décennie il attaque à chaque occasion ceux qu’il appelle les « alarmistes » et les « théoriciens de l’apocalypse ». Nous rencontrons la figure la plus éminente du CEI : Myron Ebell. Un personnage étonnant, un intellectuel aux fines lunettes de métal, et un Texan, fanatique de l’ultra-libéralisme, toujours des bottes de cow-boy aux pieds. Il a produit un spot publicitaire télévisé réhabilitant le gaz carbonique : « Ils appellent ça la pollution. Nous,nous appelons ça la vie ! »


Pas mal comme retournement de situation bientôt ces pourris feront croire que la pollution est un signe de croissance mondiale, mais bon les moutons sont facile à manipuler l'histoire nous le prouve. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Et vous verrez il y aura de plus en plus de pubs comme ça.

Cette désinformation massive est la même que celle produite pour nier l'existence des ovnis et le plus beau c'est que ça marche pas mal . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Tout l'article et les comms sur
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tant que le moteur de l'économie mondiale restera l'argent et le profit,ne rêvons pas, rien ne sera mis en oeuvre pour régler le probléme de la polution,pauvres cons-spirateurs ces mondialisateurs de merde. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Exact martin cette société basée sur le fric et le pouvoir ne pourra pas résoudre ce problème pas plus que les autres à ce propos j'ai vu que des chasses en Sologne [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] coûtaient 15OOO euros par jour et on nous parle de crise, la crise pas pour tous apparemment.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] la crise pas pour tous apparemment. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L'étrange panne du Soleil

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le Soleil en forte activité, à gauche, en juillet 2002. À droite, une image prise le 11 janvier dernier : seules quelques taches sombres laissent présager un «redémarrage» de notre astre. Crédits photo : (NASA/ESA/Ciel et Espace/BBSO/Ciel et Espace Photos)

Le Soleil sort lentement d'une longue léthargie comme il n'en avait pas connu depuis 1913. Ce repos inexpliqué est-il la cause d'un climat plus froid et perturbé ? Les scientifiques restent partagés.

Alors que l'Europe grelotte, astronomes, climatologues et autres géophysiciens calculent et recalculent sans cesse. Pendant deux ans, le Soleil a affiché un calme inquiétant. Les experts cherchent à comprendre pourquoi il est resté dans un « minimum profond » aussi longtemps et à savoir si cette léthargie a des conséquences directes sur la Terre.
De telles périodes de repos ne sont pas inhabituelles. «Elles reviennent suivant un cycle bien connu, en moyenne tous les onze ans. Le Soleil donne alors l'impression de s'être assagi, puis les éruptions à sa surface reprennent et il projette à nouveau de grandes quantités de matière dans l'espace», explique le planétologue Jean-Loup Bertaux.
Mais cette fois, rien. Pendant 266 jours, notre étoile s'est même offert le luxe de rester vierge de taches noires, signe de reconnaissance d'une reprise d'activité. Du jamais-vu depuis le début du XXe siècle !
A l'automne, quelques soubresauts ont laissé croire à l'Agence spatiale américaine (Nasa) que notre astre avait décidé de sortir de sa torpeur. Fausse alerte : il s'est rendormi aussitôt. D'éminents spécialistes se sont alors alarmés : et si l'étoile, sans laquelle toute survie nous est impossible, ne retrouvait pas son intensité habituelle ?
David Hathaway, du Marshall Space Flight Center de la Nasa, s'est inquiété d'une diminution du rayonnement depuis le dernier minimum d'activité, en 1996, et de graves perturbations du vent solaire. «Nous sommes à peu près sûrs que le prochain maximum d'activité solaire sera nettement plus faible que le précédent», ajoute Jean-Loup Bertaux.
De leur côté, des climatologues ont constaté un ralentissement du réchauffement climatique et les météorologues enregistrent des records de mauvais temps en période hivernale. C'est le cas en ce moment sur l'Europe. Ce le fut il y a quelques semaines en Chine et l'année dernière au Moyen-Orient et en Amérique du Sud...
L'idée que la Terre pourrait entrer dans une mini-période glacière fait son chemin. D'autant qu'un tel phénomène n'est pas sans précédent. «Le Soleil a eu un minimum d'activité similaire très prolongé entre 1912 et 1913, explique Guillaume Aulanier, astronome au laboratoire d'Etudes spatiales et d'instrumentation en astrophysique (Lesia). En remontant encore dans le temps, c'est arrivé sous Louis XIV, pendant près de soixante ans. Ce cycle est connu des astronomes sous le nom de minimum de Maunder et du grand public comme la "petite période glacière". Il fit alors extrêmement froid en Europe et en Amérique du Nord, ce qui laisse penser à certains chercheurs que les fluctuations de l'activité du Soleil influencent le climat.»

Ma chère Rigel, non je ne suis point climatologue mais je reste dans la physique et la science d'où mon domaine d'activité, effectivement je m'intéresse au climat. Mais ce qui met en rogne c'est la stupidité des politiques !

Je suis en désaccord avec toi mais ceci est mon opinion. Je penses que le soleil est lui aussi responsable des perturbations climatiques.

La pollution à un effet très mineur sur la planète mise à par accélération faible du processus. Ceci rentre en aucun cas dans un facteur réel du réchauffement climatique !

Les écologistes nous préconisent des affirmations non fondés sur qu'elle faits scientifiques ..... aucuns

( Désolé pour mon langage un peu crus précédemment )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonsoir!

Les opinions de chacun sont respectables à partir du moment
où elles sont exprimées calmement et avec correction.

Ce forum n'est pas une poubelle. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cordialement
A+

Citation:

Si le soleil décroit la terre refroidit

Tu as vu ce processus où ? Spirou ou les élucubrations de Steiner ?

Un conseil, change de littérature ! Et ne vient surtout pas chez moi dans l'Ufologie "pure et dure" car tu vas te ramasser un carton rouge ou vert... je ne suis pas fan de foot


Cordialement

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

_________________
"Ce que je sais sur les Ovnis tiendrait sur un timbre poste"
Aimé MICHEL
"Le logiciel, c'est comme le sexe, c'est bon quand c'est libre..."
Linus Thornwalld
"Je suis un collectionneur du singulier"
Charles Fort

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Et bien voilà des opinions qui ont des liens [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , mais bien sûr que l'homme détruit , pollue ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] et que notre planète va à force être moche à regarder, telle une vomissure humaine, notre soleil fait des siennes [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] c'est gros comme les tours world trade center , que la cupidité est le monstre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] de ce monde, c'est un tout, le monstre pollueur ,le monstre soleil, le monstre cupidité , ils sont le trio infernal de notre monde.