[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Bonsoir mon cher Lionel!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Tu as écrit:
"En effet on nous explique que les performances en vitesse et en maniabilité
ont été les fers de lance du developpement des avions de combats jusque
dans les années 80/90 .... puis la furtivité est apparue mais aussi et surtout
l'informatique high tech qui a permis le bon en avant. D'apres ce que j'ai vu
et entendu depuis l'avènement de ces "calculateurs informatiques" on peut
faire voler une brique sans aucun soucis ( les pilotes eux même disent
qu'il n'ont qu'a actionner le manche et l'avion corrige tout seul ).
Ceci explique en partie que l'ensemble des fabricants se dirige vers des engins
dont les qualités en avionique sont quasi nulle mais dont les qualités dites
de furtivité sont excellentes ( il semble bien que ce soit desormais la qualité
principale que les avions de combats doivent présenter.)"
..........................
Analysons:
Oui, les premiers "réacteurs" avaient au lendemain de la 2°Guerre mondiale
une poussée ridicule en comparaison de ceux des années 2000. En effet
à notre époque, les réacteurs actuels des chasseurs de supériorité dite
aerienne, donnent une puissance souvent supérieure au poids de l'avion.
Le probléme de la furtivité est donc secondaire par rapport aux performances.
La furtivité est plutôt basée sur la notion de surprise pour l'adversaire présumé
en retardant la détection radar le plus tard possible.
Etre furtif c'est bien, mais être efficace et maniable c'est mieux.(Polyvalence!)
L'exemple du fameux F-117, qui était d'être vraiment un avion furtif,
avait de par son aerodynamisme et ses performances lamentables (Subsonique!)
un comportement bien plus digne du "fer à repasser"...!!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Oui, les nouveau avions ne peuvent voler actuellement que grâce à la puissance
formidable de leurs réacteurs, leur "finesse" (Capacité de planer) est des plus
déplorable. C'est donc surtout par la poussée des réacteurs jouant
en permanence avec la portance du corps de l'avion, qui permet de jouer
par informatique interposée, sur le pilotage ardu de ces nouveaux bolides.
C'est donc pour cela que les "formes" de ces "chasseurs" semblent se rapprocher.
Les recherches entreprises par les différents labos de recherche pour permettre
des performances supérieures furent souvent vouées à l'échec. (X-43 et autres
protos..!)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]L'on ne pourra réussir à vraiment dépasser les performances du fameux
SR-71 de reconnaissance (M3,5!), que lorsque l'on saura régler les problèmes
d'échauffement. Soit par protections des matériaux composant l'engin,
soit par l'utilisation de champs magnétiques répulsifs protégeant
les différents éléments de la structure.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Donc, devant les problèmes technologiques rencontrés, l'ensemble
des constructeurs préférent se limiter à construire des avions dits
de "supériorité aerienne", plus polyvalents en mission que d'une très
grande rapidité.
(Le problèmes des vols de reconnaissance à grandes vitesses étant en plus,
maintenant remplacé par les formidables performances des derniers
satellites d'observations actuels.)
En conclusion, les mythiques "Aurora" et "TR-3B, sont et resteront encore
du domaine du projet à long terme, étant encore beaucoup trop incompatibles
avec les capacités des technologies actuelles.
(Voir les problèmes des USA pour simplement réaliser le F-35,
une copie un peu plus moderne du vieil Harrier britannique..!)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Ils ne font que remplir l'imagination des doux rêveurs du web....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Amicalement.
JP.
_________________
"Toute technologie suffisamment élaborée,
sera considérée comme magique par le primitif". A.C.CLARK.
"Sans l'astronomie, l'homme ignore la place qu'il occupe" Aristote
"L'ignare doute toujours par principe".(F.EINSTEIN.).